“大一统” vs. ”民主、自由、平等、法制“

[Mia2014]

俄罗斯侵略乌克兰的思想来自“大一统”。即使普京下台，下一个上台的，可能还是侵略乌克兰，因为要“大一统”。简单的说就是，占的地方、控制的地方多总是好的。

英国当初是“日不落帝国”，它的统治手段是法制，还有宣扬民主、自由、平等。有人说，英国殖民地的人不恨英国人，因为他们带来了文明。就像印度的一些地方，原来丈夫死后，老婆要陪葬，要推到火坑里一块儿烧死。英国人来了，立了一条法律，谁把女人推下去，谁就一块儿下去。”我尊重你的传统，但你要遵守我的法律“。西方对东方的入侵，也帮助废除了东方文化传统上千年的女人裹小脚的陋习。如果没有西方文明的影响，现在广场舞上都是三寸金莲。

美国现在称霸世界，也是采用的法制的手段，也是宣扬“民主、自由、平等”普世价值。立一个条约或者法规，大家都要遵守，它自己也承诺遵守，当然，它不遵守，也没人能去强行执法。它一般不会跑到你的土地上，建立个威权政府，要你绝对服从，要服从的是法律，制定法律的是选举出的代表。它是怎么操控代表的，它自有它的手段。

今天，看一个视频，讲到加勒比海的几个热带岛屿，名叫Turk and Caicos，属于英国的飞地，想加入加拿大，成为加拿大的一个省，当地人很愿意。2014年，当地省长还向加拿大提出这个期望，被加拿大否决。有种说法是担心会影响加拿大的名誉，加拿大不殖民，没有殖民地。

加拿大的魁北克省，当初闹独立，全民公决，没有独立，但是，通过谈判，获得了更多权力，被称为国中之国。还有加拿大的“北方领土”，前一阵儿和联邦政府签订了协议，当地的矿产、石油等的开采权是属于当地人的，要不要开采，联邦政府没权干涉。就是说，联邦法律是各个省和地区都要遵守的。其他方面，各个省/地区有自己的法律，自己制定，自己执法。大家都是按法律规定来，并不是官大一级压死人。

来到加拿大，一个感觉就是，没有人要“绝对服从”哪个人。法律在那里，白字黑字，政府网站上写的详详细细，要遵守的就在那里写着。如果觉得法律不合理，找自己的议会代表，或者组织抗议活动，去动员其他民众找自己的议会代表...，向市议会/省议会/国会，提交议案，要求废除这项法律，确立新的法律，如果议案被代表们投票通过，接下来，请法律专业人士把它写成可执行的法律就成为要遵守的法律。

“绝对服从”、“绝对控制”，都是“威权”思想的产物。我看推特上一个新闻，某学校，一个小孩急病，救护车来了，保安不让进，说这是教职工的专用通道，后来，孩子不治身亡。这一段只是整个事件的一个环节，造成孩子死亡的还有其他原因。前几年的，郑州大雨，地铁司机看到雨水漫进了站台，还是继续开，因为上级没说停，后来，水漫进车厢，数人被困在车厢淹死。威权思想下的绝对服从的教育，造成人们对常识的缺乏。救护车来救人，怎么会能不让进呢。地铁里雨水漫进来了，为什么还要开着地铁往地道里钻呢。

[Mia2014]

蒋率领北伐军北伐，也是基于“大一统”思想，他比那些军阀清廉、政府管理的好吗？并不是。中国历史上内战频发就是来自“大一统”思想，历史上”秦统一”被认为丰功伟绩，不只是多少人死于战乱，“秦统一”后，全部老百姓承受秦的暴政。谈判、互相妥协，达成协定，大家遵守，这是文明社会处理争端的方法。